第289章 第289节 （2/4）

他的推理最多只到【可能】的程度，并未抵达【绝对】的地步。

就像Shroud的辩解一样，终究只是能够解释如今的情况的诸多可能性之一而已。

他同样没有决定性的证据。

他们二人的发言，如果以逻辑判断的角度来说，其实是半斤八两的、性质上基本相同的【无法判断的命题】。

阿久津警官的指控的可信程度，从纯粹逻辑的角度出发，并不比Shroud的辩解的可信程度优秀多少。

不过......

却也足够了。

虽然同样都是并未提供太多证据的发言，然而对比却也已经足够明显了。

因为【做出判断】的是【人】。

是警伫视厅的【警员】。

是有着情绪与情感的【警员】。

【逻辑】会因此受到影响。

【偏向】就此出现。

比起Shroud的【无可奉告】和【无权知晓】，比起自称FBI的那种高高在上的态度和连面容都不愿意透露的傲慢，阿久津警官的指控至少更贴近【一般常识】以及【可能会出现的事情】，而且，他的指控与诸多警视厅警员的猜测贴合，极为亲民。

究竟谁的发言更有说服力，或者说，煽动性，可以说是一目了然。

毕竟，某些情况下，发言的【逻辑】与发言的【说服力】实际上并不挂钩。

至此，胜负已分。

紧张的环境、暗中的引导、【外来者】以及【经验丰富的刑警】的身份对比......

无数的条件综合起来，悄然改变了许多人心中隐藏的那座天平。

怀疑Shroud的人，在逐渐增多。

而接下来，这种情绪改变甚至可能会潜移默化地影响调查组的调查方向。

因为警员们的习惯如此。

对于警员们来说，【疑罪从无】并不是他们行动的准则。

那是法院该做的事情。

【疑罪从有】才是。

如果能够凭借自己丰富的刑侦经验以及对犯罪嫌疑人心理的揣摩提前锁定有罪的嫌疑人的话，针对他进行调查、收集他的罪证，会让案件的侦破顺利许多。

因此，【先怀疑，后调查】，对于警视厅来说，是非常自然的一件事情。

向来如此。

许多经验丰富的老刑警更是如此。

一眼看出嫌犯的破绽。

直觉锁定嫌犯的身份。

而后再慢慢收集证据

尽管许多时候并没有可以信服的证据以及可以流畅推理的逻辑来证明自己的怀疑。

但是这就足够了。

有效果就行了。