第143章 第143节 （1/4）

战斗持续了数日，那个世界金融中心的华尔街仿佛成为了历史,这里打得千疮百孔,持枪的“恐怖分子”几乎无一人投降,都是打到流干最后一滴血、用尽最后—颗子弹才结束。这样的操作对于被国民警卫队“脑补”为全是退役美军老兵的玩家而言只是基本操作,但在国民警卫队员看来,这得是对国家有多有大的仇怨的老兵,才会做到这样死战不退啊。

而被打得应激的特警、国民警卫队也变得像在伊拉克和阿富汗的美军一样,对于那些已经投降的普通示威者如临大敌，例如看到普通示威者稍稍乱动一下，立刻乱枪扫射直接打死，怕对方突然从哪里掏枪反抗;看到背包的示威者,也是一顿突突,因为担心对方背着炸弹搞自杀式袭击。

发生在华尔街的激战是一个信号，它首先展示了美国政府对待民众的真正态度,骑警冲锋,特警和国民兵出动,打得抗议者头破血流;它其次又让美国和世界看到了被逼急的美国人的做法，那就是动枪,使用美国宪法第二修正案赋予他们的权力:“纪律优良的民兵乃确保自由国家之安全所必需,人民持有及携带武器之权利不可受侵犯!”

尽管在现代体系中，这样的持枪“民兵”反抗体系，看起来就像螳臂挡车,微不足道，终究还是被扑灭了,但它带来的震撼却无法扑灭。

美国政府和精英无视底层民众的声音已经太久了，过去一向被视作有用的上下对话方式，例如选举、公听会、请愿、媒体等等，这些机制在美国历史上曾多次成功调和、缓和重大社会分歧，但在今天，他们已经失效。事实上，占领华尔街运动的核心诉求之一是‘让华尔街、华盛顿听到我们的声音’，这本身就是对现有对话渠道失效的控诉。

在占领运动前,民众通过请愿、写信、投票等传统方式表达对金融危机后政策应对的不满,但这些努力几乎没有产生实质影响;运动开始后,成千上万的人涌入华尔街,或是在别的地方参加占领活动，声势浩大，却不能促使任何主要金融机构高管与他们直接对话,也没有什么金融界人士去回应他们的核心诉求;传统上，民选官员应作为公民与权力机构之间的中介,然而现实是没有任何一个政客站出来支持这些示威者,这让示威者口中的标语显得是如此生动形象:“我不能像高盛那样收买议员，所以我只能站在这里。”

而当华尔街还有其他城市发生的占领运动爆发，且都被扑灭后，人们看到的内容也有很多不同。

例如传统的电视、报纸媒体往往会这样说:

“这些自称代表'99%'的人，似乎代表的只是99%的不满和100%的混乱。这些占领者中的许多人只是抱怨没有工作，不愿面对现实生活的懒惰者。我们的摄制组今天采访了几位占领者,问他们具体想要什么。答案令人震惊,从免除所有学生贷款到保证每个人都有工作,再到彻底推翻资本主义。这不是理性诉求,这是孩子气的愿望清单。

这种思维方式在美国越来越普遍:将个人责任外化，把失败归咎于外部力量。学业失败?一定是教育系统的问题。找不到工作?一定是经济制度的问题。负债累累?一定是银行的问题。

这种叙事忽略了一个基本事实:美国是一个机会之国,而不是保证之国。成功需要努力、而不是在撒泼打滚要求别人解决你的问题。”

而新时代涌现的媒体、自媒体等等，在这里看见的内容又有区别:

“这些自称代表'99%'的人讨论的是如何让我们的经济和政治更加公平。丑陋的是,当权者如何回应这种公民参与——用骑警冲锋，用橡皮子弹、警棍和大规模逮捕，更丑陋的是主流媒体如何歪曲这场运动,将这场抗争描绘成无所事事的麻烦制造者。

这些抹黑尝试有一个明显目的:转移公众注意力,远离运动的核心信息。因为这个信息太有力量了—我们的民主被金钱俘虏，我们的经济被富人操纵,而99%的人在这个系统中越来越难以生存。告诉我,当教师、护士、退伍军人和学生站出来要求更公平的经济时,这怎么可能被视为激进?只有当我们的整个政治话语被1%的利益彻底扭曲时,追求经济正义才会被视为极端。”

媒体的推波助澜、现实的沉重,社会的大撕裂其实早已铺垫好，"我们与他们"的二元对立日复一日的被强化，一方认为现有系统根本不公正，另一方却认为系统运行良好，双方基本上不会有什么有效沟通,所谓的对话只是鸡同鸭讲，对牛弹琴，也就根本不会有什么共识可言了。

1%和99%的人的大撕裂只是需要一场标志性事件。

在普通民众和示威者眼里,他们看到的是自己被无情镇压，看到了国家暴力机器并不在乎自己的流血和死亡，警方的暴力已经证明了国家机器为保护富人利益不惜一切，是富人的雇佣军、不公正体系的执行者;

另—方面，对“华尔街-华盛顿”的权贵巨富来说，警察只不过是在保护公共秩序、履行职责罢了，示威者的“过激行为”证明了他们一开始就没打算用以往的方式祈求自己的怜悯，而是已经开始实践肉体消灭自己的想法了，再看看华尔街的惨重损失吧,以往的对话沟通渠道，不可行了，没得谈了，必须坚决镇压，一步也不能退。

双方的对立已不可阻挡，社会上的每个人都需要选择集体进行站队,这种集体身份认同一旦形成便极难动摇，当一个人将自己定义为"被不公正体系压迫的反抗者"或"维护法治秩序的捍卫者"时，相反观点不仅是对其政治立场的挑战，更是对其整个身份认同的威胁。激化的矛盾、激化的政治，使得中间立场的空间不断萎缩,任何试图缓和矛盾的做法都会遭受两边的攻击，整个美国社会开始广泛传播一个问题:“Which SideAre You on(你站哪一边?）”

第五百三十四章 你站哪一边?

清晨，太阳缓缓地爬上地平线，加州的天气依然温暖宜人，但在洛杉矶，那些为响应“占领华尔街运动“而走上街头的队伍的氛围凝重得令人窒息。连续数日以来，电视、网络和报纸已将全国各地的镇压画面传到美国的每一个角落，其他城市的示威者遭遇的暴行，让这里的示威者面色凝重。

奥巴马总统的演讲为这场运动进行了定性:

“我们见证了一场始于华尔街，随后蔓延至全国各地的抗议浪潮，今天我必须以最为严肃的态度告诉全国人民:这场运动已经被劫持，它已经脱离了最初和平表达不满的轨道，堕落为无政府主义者和极端分子的工具。我们看到的是一群拒绝遵守法律、蔑视公共秩序、践踏他人权利的极端分子。他们打着"99%"的旗号，却只代表不到1%的破坏性声音。

通过情报部门的严密监控，我们已确认多个极端组织已渗透并操控这场运动。这些组织不追求改革，而是寻求颠覆;不寻求对话，而是煽动对抗;不为建设更美好的社会，而是意图摧毁现有秩序。他们利用真正关心社会问题的普通民众作为掩护，推行其激进议程。这是对民主程序的亵渎，是对真正寻求变革者的背叛。

面对这一严峻局势，我已指示国家安全委员会将极端组织对抗议活动的渗透列为高优先级威胁，并调动必要资源进行应对。同时，我呼吁各地方政府立即采取行动，清除非法占领区，恢复公共秩序，任何地方政府如需联邦支持，我们将随时提供必要资源。”

越来越多的政客、大佬、商业大佬和颇具社会影响力的人站出来，一边倒的抨击“占领华尔街运动”，他们说:

"这不是什么正当抗议，而是一场由失败者组织的妒狂欢。他们将我们妖魔化，却忽视了一个简单事实:华尔街创造了他们享受的繁荣。我们的金融体系是世界上最强大的创富机器，而这些抗议者却想毁掉它。作为创造了数千就业机会的企业家，我感到了被侮辱。我冒着巨大风险，为经济增长做出贡献，却被描绘成掠夺者，这种反对成功的态度将摧毁美国的竞争力!”

“金融交易税?超高净值税?限制高管薪酬?这些抗议者喊出的口号将扼杀创新，赶走人才，最终摧毁我们的全球竞争力。更危险的是他们挑动的阶级战争，通过将社会划分为"1%"和"99%"，他们不是在促进团结，而是在推动一种有毒的身份政治，将美国人按经济阶层划分，这种叙事不仅具有误导性，而且具有破坏性。这也绝不是一场抗议，而是一场对自由企业体系的全面进攻。如果我们不采取协调一致的行动，占领华尔街运动可能会成为一场政治动荡的催化剂。

“这些抗议者攻击的不仅仅是华尔街，他们攻击的是企业家精神本身--那种使美国成为世界上最伟大国家的创业和创新精神。作为一名民选官员，我誓言抵制任何因这场运动而产生的任何激进立法尝试。我们不能允许街头暴徒决定我们的经济政策，我们不能允许极左翼组织劫持我们的立法议程。

"看见芝加哥的新闻了吗?六千多人被逮捕，他们甚至没有做任何违法的事，只是和平示威而已。

“纽约更糟，我想你应该看到网上的视频了，祖科蒂公园就像战场一样，华尔街到处都是尸体。

“确实很糟糕，我们这些99%的人有不少死在了那里，但那1%的人也有不少死在那里..…”

不安的情绪在人们的交谈中持续发酵，蔓延，洛杉矶，连同旧金山和奥克兰，加州的几个城市已成为全国为数不多尚未强力镇压那些响应“占领华尔街“运动的地方，由于经济相对稳定和社会保障充分，加州爆发的响应“占领华尔街”运动在全国而言，规模其实并不大，甚至可以说与这里的人口、经济规模相当不匹配。

但在全国其他地方的镇压开始后，加州居然成为了全国“占领华尔街”运动的“独苗”，最后的星火，全国各地有不少人把目光投向了加州。有人呼吁安德伍在州长立刻与联邦和其他州保持一致，迅速镇压;有人对安德伍德这个政治光谱十分靠左的人抱有一丝期待，期待他能做不一样的举动;还有人批评安德伍德在待价而沽，试图讨好这些危险的“暴徒”来巩固自己的选票基本盘。

洛杉矶的示威者们忐忑不安，他们看了看四周的警察和国民兵，嗯，就像其他州一样，加州也部署了这些暴力组织绕在示威者身边，但……双方的相处模式可能是全美国都特立独行的一份。