第101章 第101节 （2/4）

这种模式通过建立合作社、赎买等政策，将原本分散的小农经济、手工业和私营企业逐步纳入到社会主义的轨道上，仅用了四年的时间，便基本消灭了生产资料私有制，初步建立了生产资料公有制。

弗拉基米尔的提议，便是要汲取李润石的经验，发展建立符合苏维埃俄国实际情况的社会主义“三大改造”

“我赞同。”

沐源和慕鸢都表示了赞同。

苏俄是世界上第一个社会主义国家，没有任何经验，许多政策都是在摸索中逐渐完善的。

而大炎社会主义建设时期的许多经验，都是在苏俄基础上实施的，理论更加完备，实践上也更加合适。

若是那条历史的一百多年后，再度有一个社会主义国家建立，那么必然会在苏俄与苏炎的基础上，发展出更上一层、更加完备的社会主义改造理论与实践。

故而，有了另外的历史作为参照与经验后，苏俄便选择，汲取几十年后苏炎的经验，来对本国进行社会主义改造。

能少走很多弯路，那没必要硬去趟原本的弯路。

于是，国内战争胜利后，苏维埃俄国便开始推进三大改造战略，将俄国这个原本落后的小农国家、半工业国，逐渐改造成工业化的社会主义国家。

而对此前的苏维埃俄国而言，实施工业化的道路有几条理论。

工业化的理论分别有列模式“全俄电气化”，斯模式“优先发展重工业”，托模式“超工业化”

列模式中“全俄电气化”的设想，是一种通过大规模电气化来推动工业化的蓝图。然而在这只是一种较为粗略的设想，是一份工业化发展的理想蓝图，历史上完善这种设想并将之落于实地的是约瑟夫。

托模式的“超工业化”，则是一种极端工业化策略。主张通过极高的生产速度和强制性手段，在短时间内实现国家的全面工业化。这种策略会加剧阶级分化，加剧工人与农民两个阶级之间的矛盾，导致工农联盟迅速破产，动摇无产阶级的政权。

而历史上实行的是“斯模式”，将大量资源和精力投入到重工业的建设中，通过优先发展钢铁、煤炭、机械制造等基础工业，奠定国家工业化的基石。同时，通过压低农产品价格，提高工业品价格，从农民手中有计划的提取价值，加快工业化积累资金，迅速将重工业发展起来。

至于为何只有优先发展工业的提案，而没有优先发展农业的提案。

这是因为，发展农业不可能停留在分散的小农经济，而合作化模式的农业需要各种农业器械，各种生产资料，如拖拉机、化肥、农药等，在社会主义国家被封锁的情况下，这些生产资料不可能依赖进口，而只能由本国的重工业来提供。

这里便存在这么一个工业和农业优先发展谁的问题。对社会主义国家而言，必须以工业为先。

毕竟，如果没有强大的重工业支撑，农业的发展将无法脱离传统的小农经济模式，成千上万的农村就依旧会保有土地私有制，苏维埃的社会主义改造也将陷入停滞。

不过，在关于工业发展道路的选择上，约瑟夫主动提出，将这个历史上以他的名字命名的工业化模式，更加完善一些。

“这个所谓的斯模式，我觉得还可以更加完善。”

他这样说道，斯模式，作为社会主义建设初期的探索，确实在历史上为苏维埃奠定了工业化的基础，但它也暴露了诸多问题。

这种模式是高度计划和不平衡的，需要一大批技术官僚，会拉大脑力劳动与体力劳动的差别，容易发展出“一长制”“利润挂帅”“经济刺激”等一系列强化“资产阶级法权”的措施。

而这，便会制造一个庞大的利维坦，一个与人民对立的，官僚特权集团，党内的资产阶级集团。

他补充道：“几十年后的苏炎已经发展出了更加完备的工业化理论，我们同样可以在苏炎的基础上，来建立符合苏俄现状的工业化理论。”

他提出的建议，不仅仅是对斯模式的修正，更是一种向未来的远见。约瑟夫相信，通过借鉴苏炎的经验，苏俄能够建立一种更加完善、更加符合实际的工业化道路，一条既能快速发展工业，又能有效防止官僚主义膨胀和资产阶级法权复辟的道路。

“苏炎的工业化之路确实要更加完善。”

沐源点头赞同。

原本，约瑟夫在这个时代，是还不清楚，社会主义中“资产阶级法权”的具体概念的。

所以，站在无产阶级一方的他，一方面，对那些与人民对立的“腐败官僚”深痛恶绝，杀杀杀，杀得人头滚滚，全力遏制官僚腐败和堕落。

但另一方面，他却因为不清楚这些“腐败官僚”产生的根源，同时在清除旧官僚，任用技术官僚，进一步强化了“资产阶级法权”，进一步扩张了这些腐败官僚产生的土壤。

以至于最后，他根本杀不完，杀一个，来两个，杀十个，来一百个，“资产阶级法权”源源不绝地产生官僚特权阶级，让他杀到最后，一脸茫然。

肿怎么，这些家伙，越杀越多了？

甚至让他怀疑，是不是他自己的政策有问题，是不是他逼得这些官僚太紧了，于是他只能在这个官僚特权集团前退让，甚至允许了“特供商店”这种腐败制度的存在。

H不过，润石时期明确了，原来不仅仅是在资社会有资产阶级法权，在社社会也依然存在有资法权，这种资法权，正是这些官僚特权阶级产生的土壤。