第861章 第861节 （1/3）

在书记处会议上，魏红军提了郭迎秋的要求。

魏红军调查之后，实在是不能忽视这个事情。魏红军的良心不能忽视，同样党的历史也不能允许魏红军把这件事情忽略过去。

因为涉及到的干部实在是太多了。甚至有些干部根本不是“湖西肃托”的当事人，是后来才加入八路军参加革命的。但因为他是湖西抗日根据地出来的，就会被调查。湖西不是小地方，从抗战时期开始从这里走出来的干部有几千人。而大部分人都受到“湖西肃托”的历史问题被调查，可以看出“湖西肃托”带给大家多么恶劣的影响。

而且这个问题一日不解决，那么以后受到影响的干部数量还会增加。

当然魏红军考虑更多的是，党内“托派”数量远比魏红军想象的多。“湖西肃托”太有名，所以导致很多人的目光都放在了这里。但其实其其他很多根据地，当年受到王铭、康盛“肃托”的影响，也划定了不少“托派”。只不过数量少，而且只是划定“托派”，没有跟肃反一样大规模杀人。所以影响力不大。但把这些人全都加起来，数量就非常惊人。

还有就是中国的“托派”，不少都是曾经党内领导人。

因此他们为了增加影响力，给不少党内干部写过信。结果只要和这些曾经的领导人有过联系的，也都被王铭、博谷他们认定为“托派”。

魏红军要为这些党内干部的历史负责。

而“湖西肃托”就是典型的事情。只有解决了“湖西肃托”的问题，才能够解决党内“托派”的问题。

陈谈秋作为组织部部长第一个发表看法。陈谈秋做了这么多年党务工作，这个事情一看资料就知道问题出在哪里。你不解决根本问题，中央发多少通知都解决不了事情。

而根本性的问题就是二十年前山东分局做出的结论。

当时的山东分局书记就是郭宏韬。

在郭宏韬的领导之下，当时给“湖西肃托”定论的就是山东分局社会部部长刘举英少将。他几乎是把白子名的报告当成是调查报告，根本不去调查受害者的情况，很是敷衍给这个事情定论。乃至于山东分局来调查的干部表示：湖西搞了那么长时间的“肃托”，如抓不出几个“托派”，何以对得起湖西党，何以告湖西父老。

可以看出当时的结论是多么的荒唐。

或者说山东分局从开始就不认为白子名的“肃托”是错误的。要不是罗帅当时一力主张，山东分局说不定都不会有什么动作。因为当时湖西的严重情况，下面的干部一边报告给了115师罗帅，一边也报告给了山东分局。结果山东分局一直是没什么太大的反应。还是罗帅强硬态度之下，山东分局的主要干部才会跟着罗帅一起来到湖西。

刘举英带着这样态度的山东分局调查干部，最后调查出来的结果也是问题严重。

当时虽然没有证据，但还是硬生生的在湖西弄出了七名“托派”成员。然后造成“湖西肃托”恶性发展的罪魁祸首之一王宏鸣，报告上认为其“主观动机是正确的”，只是“政治上幼稚，组织观念淡薄，政治立场不够坚定”。另一个罪魁祸首白子名，“给予严重警告处分，在行政上撤销工作”。

但为了维持湖西抗日根据地的稳定，山东分局让白子名继续担任区委书记，对于“湖西肃托”的事情进行善后。白子名本来就是“湖西肃托”的主要推手，你让他善后，他如何善后？

然后对那些在严刑逼供下屈打成招的同志，却看成“毫无气节，自首叛变”,“失去党的忠贞人格”，要视不同情节，分别给以“永远开除出党”、“开除党籍”、“严重警告”、“警告”等处分。

一直到后面中央询问，山东分局才撤销了白子明的区党委书记职务，派潘福生同志来湖西担任党委书记。结果潘福生在贯彻山东分局的处理意见时，对于“肃托”中屈打成招的干部，处分更加严重，而且打击面也很宽，几乎没有放过任何一个涉及到的干部。这些被处理的干部当中，光是被“永远开除出党”的就有十多人，“开除党籍”的上百人。有些干部甚至在“肃托”当中都坚持下来，结果听到山东分局的处分之后，选择了自杀。

可以说罗帅虽然制止了“湖西肃托”大规模杀人的事情，但却没有真正解决“湖西肃托”问题。如果说“湖西肃托”是从肉体上杀了湖西的党员干部，那么山东分局接下来的一系列做法是从精神上杀死了湖西的党员干部。多少优秀的党员干部先是在肉体上受到打击，然后是精神上受到打击，最后自己结束了生命。

后来反思“湖西肃托”的时候，那么多的干部，只有罗帅一个人检讨错误。因为涉及到“湖西肃托”的王宏明是老红军，曾经是罗帅的警卫员。罗帅不仅检讨自己看错了干部，也检讨自己反应太慢，造成了湖西抗日根据地严重的损失。

但山东分局的那些干部呢？

都玩消失。

没有一个人说，这件事情山东分局的责任有多大。虽然迫于压力也做了检讨，但都是讲其他原因，不说自己的错误。

当然湖西的干部也没有坐以待毙。

很多人开始给中央，给山东分局写信，要求改变这样的情况。不过这种情况一直到七大会议的时候，才在中央的过问之下，给出了新的结论。以及罗帅统管山东军政事务之后，改正了之前山东分局的很多处分。

不过只是解决了表面问题。

因为中央的结论依旧是基于山东分局对于“湖西肃托”的定性来的。那就是肃托”是正确的，扩大化是错误的。所以陈谈秋的意思很简单。

想要彻底解决这个问题，还是要推翻山东分局当年的结论。

“陈谈秋同志，那你认为应该怎么做。”

“书记处组织调查组，重新调查当年的‘湖西肃托’问题。主要是调查当初‘托派’的问题。湖西抗日根据地是怎么出现的‘托派’，到底是不是真的有‘托派’。当初山东分局确定的七个‘托派’，到底是不是真的‘托派’？只有解决了这个问题，后面的问题才能够解决。”

陈谈秋倒是不怕翻历史旧账。

特别是“湖西肃托”的问题，牵扯不到什么重要干部。关于红军时期的肃反问题、抗战时期的一些事情，七大和八大其实是已经做出了大部分结论。那就是历史上肃反扩大化和抗战时期的一些问题扩大化是错误的。只不过中央为了避免陷入内部纷争，所以对于历史事件只是做出了整体的结论，一些具体问题中央没来得及做出完整的结论。

说白了战争年代很多事情涉及到路线问题。这不是一两个干部的问题，而是整个政策路线的事情，所以不能深究。对于一些错误进行平反和改正，但不去追究具体责任人。