第257章 第257节 （1/4）

就算有人突破第一层防火墙，也没绕过蜜罐陷阱。即便有人通过两关，后面可还有七十九关在等着。给自己的论坛设了九九八十一难，连爬虫程序都挡，CK大佬这是独一份了。

在一般人眼中，科学论坛是一处收集理论科学论文与讨论的网络论坛。但对资讯人来说，这里就像是个火力展示的平台。触发入侵机制的人，都会被反向警告。

让这处原本只像是资料库的论坛性质改变，是托尼·史塔克这个骚包的孩子。

他的三个博士学位都属于应用科学的领域。但在人工智能的研究中，为了解决一个算法上的难题，他顺手解决了数学家希尔伯特曾提出的二十三道数学问题的其中一道。

照理说这样的成就，登上数学年刊或美国数学会杂志学会核心刊之类的世界顶尖数学期刊也不成问题。但这家伙用本名注册科学论坛的用户，然后发表了这个数学问题的解答。

作为可能是全世界，唯一猜出‘CK’是谁的人，亨利看着这骚包孩子丢出来的难题顿时犯难了。

最终，亨利开辟了一个‘新发现’的分类，把托尼·史塔克的文章主体拉到这个分类底下。

在希尔伯特的二十三道数学问题的分区底下，也有同样的连结。并将某问题的状态改为‘已解决’，不再是原本的‘未解’。

给文章标题加上‘证实’的标签，并且给托尼·史塔克的用户名加上认证标签。

由于任何纯粹彩虹屁的无意义留言，都会被科学论坛本身的监控机制删除，只有涉及学术讨论的留言会被留下。

所以亨利又给留言新增了点赞的功能，好让发表文章的人知道自己的想法有多少人认同与赞赏。

托尼·史塔克在科学论坛上的文章，很快延烧到现实世界。一开始是一些原本就有使用科学论坛，专长在数学领域的年轻人和托尼·史塔克来一场学术争锋。

到后来这些年轻人背后的大佬也下场。他们大都使用本名注册用户，并提供足够的认证资料，试着寻找托尼·史塔克解法中的漏洞。

结果当然是这些大佬全被说服，认可这道数学问题的答案。而他们的用户名也得到了认证标签……

有托尼·史塔克带头，一些人自以为找到某些千古难题的答案，也都开了篇新文章，给出了一篇华丽的数学论文解答。然后就得到一个‘证伪’的标签……

这些人连想叫嚣的机会也没有，亨利直接在一楼回复就点出了错误。既然过程中有错，等号两边不相等，接下来的推导就没有意义了。

有时干脆直接给出另外一篇文章的连结，用另一篇‘证实’的论文来指出该文章的错误点。更有时还不只一篇，而是一长串。

然后大量这种自以为解决问题的文章出现，大量‘证伪’的标签被挂上。慢慢的，也逐渐有一些真材实料的数学论文被投进来，获得了‘证实’标签。

物理的项目也差不多如此，有人发表了一些新发现。亨利总是能在很短时间内给出‘证实’或‘证伪’的结论。

假如论文存在有瑕疵，不见得是犯错，亨利可能是挂上‘争议’，并且点出有疑虑的地方。

有办法改正的文章，可能最后会改挂‘证实’标签。只不过改正的是作者本人，还是网络上的网友，科学论坛也会将这些人整理在一起，并增加文章作者，载明每个人的贡献处。

有时在‘证实’的标签后，会有‘新解’的标签。代表这篇文章所解决的问题，已有相似的解法。在文章内部也能找到关联文章的连结。

有时跟在‘证实’后的，是‘非原作者’的标签。内容当然会给出原作者文章与出处说明。

科学论坛上的文章本身就有时间戳，所以要找到发表的前后是很容易的。

但假如有人可以提出证明，确认他的文章内容是在更早的时间点，发表在某公开刊物上。那么原作就会换人，并且于文章内有所注记。

至于什么我在家的笔记已经有类似的构想，这类屁话一律无视。

看看牛顿与虎克之争，虽然大家都乐得吃大佬的瓜，但学界对于知识归属却没有任何争议。亨利只是沿用相同的判定标准。

正是靠这套作者归属的严谨判定，以及可以迅速判断出内容真伪，让主动实名发表在科学论坛上的论文，内容愈来愈深。

一开始还像是高中生的科学论文比赛内容。渐渐的，有一些学士级、硕士级，甚至博士等级的研究文章出现。

第640章 紧急电话

亨利才不管实名用户本身究竟有多牛逼，真伪标签那是毫不留情的。在科学的领域，对就是对，不对就是不对，哪里有‘谁说的就是对’的道理。

一些学界大佬发表的文章，也时常领到‘证伪’或‘争议’的标签，然后就是一篇点出错误的回复内容。他们不认还不行，除非自己能圆被点出来的错误部分。

时至今日，由CK大佬所创建的科学论坛，在理论科学领域，竟隐隐约约有像学术期刊一样的地位。

国际顶刊的地位当然还是不能动摇。但已经有大学寻求和CK合作，开辟大学专属区块，并主动将内部期刊的论文搬运到科学论坛上来。

除了避免自己学校的论文遭人恶意冒用或窜改作者，这也能像是一个对外的广告平台，展示某大学在理论科学的领域做出多少成就。