第648章 第648节 （2/4）

制作完毕后因为“技术原因”无法播出的也很多。

倒也不是说这样做一定不好。

但风险肯定是偏大的。

而且赌博的意味更浓。

国外好莱坞包括棒子戏，普遍都是边制作边播出，通过收视率和成绩来决定要不要拍下去。

这样做利弊都很分明，并不是一味的全是优点。

最简单的，只要收视率下滑，哪怕一部戏没有拍完，也会被立即砍掉或者烂尾。

在国外有很多这种例子。

因为制作模式普遍偏长，编剧无需拿出全套剧本，制作方无法保证一个剧情连续的长剧本前后质量的一致性导致长剧质量无法保证很容易出现烂尾、虎头蛇尾剧，典型代表《越狱》。《越狱》的第一季和第二季可以说相当优秀，称之为经典都不为过但后几季质量明显下滑，最后几乎是草草收场。

原因就是《越狱》制作期间出现了编剧罢。工事件，编剧更换而导致剧本质量下降。

只要不一口气拍完，这样的情况就很难避免。

所以美剧常常是一集一个故事，较少拍摄长剧，都是边拍边播的模式所导致的。

不过事物都有两面性。

弊端明显，优点也很明显。

对于投资方来说，风险明显可控，一旦收视率不佳，可以及时砍掉及时止损，不会出现血本无归的情况。

对于观众来说，以收视率为导向，也让烂剧无法长久生存，利于观众身心健康。

国内的戏无论口碑多差，只要上了，基本就一定会播完，观众只有弃剧一个选项。

如果边拍边播的话，不用观众弃剧，制作方就直接放弃了。

这样会倒逼制作方要提高剧集质量。

内卷之下，剧集质量只会提高。

而且由于投资小，试错风险也小，制作方可以尝试不同的题材风格。

我们可以在美剧中看到如科幻、奇幻、谍战、恐怖、情景喜剧、犯罪等等各种题材的片子，观众的选择更多样化可以满足不同人群的口味。

国内不同，因为必须拍完再播，为了求稳，投资方必然会选择最容易盈利的戏所以跟风才是王道。

某一题材大热之后，一窝蜂的上马这类题材的拍摄，电视台一窝蜂的播放这类题材的情况是普遍情况都是因为试错风险太大。

给制作方削弱风险，才会产生更多的可能。

魏导并不觉得这种模式在国内就一定会更好，但是毫无疑问你不试一下，就肯定不会更好。

到底哪种模式更优越，是要通过实践对比的。

魏导作为现在行业的领头羊，有义务去做些事情，也有责任去做些改变。

真的改变这种模式，最难的不是平台，不是投资方，也不是观众是相关部门。

这种模式明显是有利于观众、投资方和播出平台的，唯一削弱的就是相关负责部门的权力。

但当一件事情有利于绝大多数人的时候，应该退让的是谁很明显。

都魔改世界了，魏导虽然不膨胀，但也不会怂的唯唯诺诺，该发声的就发声。

杰克马是膨胀到怼了钱庄，王首富是想转移资产到国外，魏导什么都没干挑战的也不是什么碰不得的逆鳞，成功的希望不小。

白老师是圈内人，自然也知道魏导说的这件事情付诸行动后的难度，闻言十分诧异：“魏导这种模式好是好，但是削弱了负责的权力阻力应该不小。”

魏导淡然道：“所以我亲自出面，阻力肯定是会有的，但不能因为有阻力就不改变。”