第344章 第344节 （1/4）

如果日本强撑着非要这么干，那在打下中国之前,它自己就会全面崩溃。

所以,哪怕没有这篇文章,类似土肥原和石原这样的日本军官也非常清楚,中日一日旦全面开战必是持久战、而日本决不能陷入持久战;

这就很矛盾了。

要击败中国，唯一办法就是一波爆兵把对方干垮;而在一波干垮中国之前，日本自己就会先崩溃;为了保证日本不崩溃，就不能一波爆兵;

既然不能一波爆兵，就只能持久战;而持久战，对日本来说就是慢性自杀。

所以，说来说去，“小日本主义派”的“经济控制中国而不是武力控制中国”，反而才是最合理的。

但问题是，其他日本军官和利益相关者不这么看,还干死了其中的相对理智者,所以事情最后就闹得很难看了。

和历史上的《论持久战》不太相同的是，因为成文时间较早,很多事情都没有发生（比如斯诺的采访，77事变)，文章没有那么多“你问我答”，都是作者自述。

“...918事变后,一部分学者、政客和民间人士悲观地认为，几十万东北军被日军几万人迅速击垮，完全是因为日军太强、中国太弱,这并不是全面和准确的看法...”

“...让我们来分析分析,在‘918事变’发生前后，中国和日本国内都发生了些什么..”

这时期的李德胜。对于一些事情比历史上看得更加清楚，而且因为红军实力强大无比、又没有长征的折磨,不用太过于受困“统一战线”的问题;

因此,他可以辛辣地讽刺蒋张二人在“918事变”当中的责任和前前后后的决策,帮助广大民众搞清楚为什么“918事变”中的东北军会败得那么惨。

这是破除国内现在非常流行的“速败论”的起步。

有时候,速败论的出现,还真不能怪他们，任谁看到己方几十万大军几乎在一夜之间被击败、国家领导人又是那副属样，都会感到绝望的。

“...与速败论相对应的是，许多人有有一种毫无根据的乐观倾向,在最近的我党部分干部职工当中尤其明显...”

“...他们甚至乐观地认为,光凭山西华北一地,再靠着后方源源不断的支援，便可抵抗日军的进一步侵略...”

这就是之前跟伍豪商量好的—打压中共内部这段时间因为接连获胜而产生的“嚣张气焰”和“急躁心理”了。

不然,日军吵着要南下,红军吵着要北上,那可真是双向奔赴了。

李德胜认为，暂时来说,还是不要立刻发生大规模冲突比较好。

“...然,还有一种所谓‘曲线救国’的中间心理，认为此时中国应当与日本休战谈判,积攒力量，以期在未来一次荡平日寇..”

“...在我看来,这是比速胜论和速败论更危险的投降理论!会助长日本侵略者的气焰,麻痹中国人民的神经，陷入慢性死亡而不自知!”

“...日本的国家政策已经确定了,那些以为同日本妥协、再牺牲—些中国的领土主权便能够停止日本进攻的人们，他们的想法只是一种幻想..”

“...以斗争求和平则和平存，以和平求和平则和平亡，不敢拿起刀枪反抗的人，即便侵略者一时饶过了你，将来也肯定是要杀的!”

这是打压文人当中甚为流行的“妥协论”。

既然连蒋介石和张学良都讽刺了，那某位后世被一些精致利己主义者和蠢货吹得天花乱坠的胡大才子自然不可能被放过。

918事变后不久那句“...深觉中国既无外援、又无充实军力足御强寇,故主张放弃东三省,以换和平”,连买办财阀代表宋子文都受不了了，痛骂道:

“东北问题,牵涉三千余万中国同胞,君何得肆意断送!”

笑死,被买办大头目嘲讽为“你丫也太投降主义了吧”的文人,居然还有人找出各种真的假的所谓“论据”，来证明他不是汉奸。

(这就是为啥我懒得写什么“民国风华”、“民国大师”,没啥意思,要么是废物罕见,要么其存在对局面也没什么大的影响)

“...故而,中国不能妥协，妥协一定会灭亡，中国不会灭亡，最后的胜利一定是中国的，但中国也无法速胜,抗日战争一定是一场旷日持久的战争，..”

论证完毕，李德胜代替读者提出了那个问题:

“那么，何等办法，可以真正击败日本侵略者呢?”

“答复曰，战争的前期要尽可能避免一切大的决战，避免集中兵力在狭小阵地上做消耗的抵抗...用灵活多变的游击战术，逐渐消耗敌人的精神和战斗力...”

“...中国农民有很大的潜伏力，只要组织和指挥得当，能使日本军队一天忙碌二十四小时，使之疲于奔命...”

“当然,这并不是说要放弃一切重要的军事地点,对于这些地点,只要有利，就应配置阵地战..”