第294章 第294节 （4/4）

即便如此，依靠现有技术也无法让计划经济完全取代市场经济。从最宽泛的角度来说，计划经济能否克服自己缺点，并胜过市场经济优点，才是能否完全取代的根本原因。

具体的角度来讲，主要是信息处理的极限和激励机制的问题。即使借助大数据和ai，计划经济仍然需要面临，经济运转和消费者需求的动态复杂性。

这种动态复杂性，即使是当下的互联网技术也难以应对。

例如说，当今算法可以预测区域大宗商品的总需求和平均需求，但却无法精确到每一个不同的个人的需求。

在这里抛开小众和特殊商品不谈，只谈大宗商品，拿食物举例，如果按照平均数去给每一个人分配食物，那必然会有剩余产品。

因为有的人食量大，有的人食量小；即使特地区分了年龄段和性别分配等因素，依旧同样存在这个问题。

如何削峰填谷，亦或是二次分配？

无外乎又是计划或市场两种手段。如果交给计划调节，那这些剩余产品又得返回系统，再过一遍进行二次分配，这又要消耗额外性能和算力。

如果选择市场调节，那就说明了现代计划经济依旧无法取代市场机制。并且市场调节机制是抽象的、其本身是零成本的，不像计划那样又要消耗具体的性能与算力。

既然选择了市场调节，在正常的供需关系下，那为什么人们不能在初次分配时，就自己主动购买适合自己饭量的食物量呢？还用得着二次分配吗？

光分配机制的自身成本这一条，哪怕有大数据和ai的加持，计划经济就已经显得尴尬了。

这还只是为了举例简化的模型，抽象的食物都存在这个问题，那更别说更具体和复杂的需求了。

那么，一旦具体到各类五谷六畜、蔬菜水果、鱼类海鲜、油盐酱醋、各种熟食、五花八门的零食饮料的不同质不同量的需求等，敢问又该如何高效应对？