第248章 第248节 （4/4）

如果小川平吉和原嘉道不是知道自由党背后是林信义和海军的支持，他们都忍不住要同自由党划清界线了。就如小川所言，“自由党的安部矶雄、大井宪太郎提出的政党政策，实在是过于得罪财阀了。”

小川平吉说自由党的政党理念得罪财阀，倒也不是无稽之谈，自由党本就存在着许多社会主义者转变过来的社会改良主义者，虽然他们放弃了暴力革命，但是却认为对劳工的保护是社会进步的必然之路，而这也是英国费边社、美国进步主义者的主张。

千叶县农地改革和千叶县工业基地的规划，极大的推动了千叶县及东京地区的城市化和工业化年林信义回到东京时，东京郊区的人口已经赶上城市地区的人口，而千叶县也出现了三个市，这都标志着工业化带来了人口聚集效应。

不过这种城市化和工业化的背后，是贫富差距的不断增大。在1912年，日本的资本家依然还是认为，尽可能的迫使工人延长时间工作才能获得超额的利润，棉纺织工厂的两班制，一班为12小时，其中的夜班制度最让人诟病。

纺织女工上五天夜班，体重能减轻5斤，然后上五个白班，也不过补回一半夜班损失的体重，所以纺织女工的身体都很差，特别是三年以上的女工得肺结核病的几率是普通人的三倍。

至于钢铁工人每日工作时长往往超过12小时，而这种重体力活又容易出事故，所以官办钢铁厂比私人钢铁厂规模大，就是因为官办钢铁厂比较守规则，工人事故死亡率比较低，技术工人不愿意去私人钢铁厂上班。

所以从日清战争之后，随着日本工业化程度的上升，工人和资本家之间的斗争次数一直在上升，只不过因为工人数量较少，所以明治政府反而更关心农村问题，毕竟农民起来暴动的次数太多了。

自由党组建之后，就一直在推动劳工工作条件的改善和薪资水平的上升，此前流于形式的社会改良主张，现在则变成了有组织的为劳工阶层争取利益的政治行动，特别是松方幸次郎对于自由党采取了积极支持的立场，这位川崎造船所的总裁不仅在川崎造船所内首先推动了八小时工作制，还以工商大臣的身份制定了一系列劳工保护法律。

自由党和工商大臣松方幸次郎之间的合作，自然对大财阀们造成了冲击，三菱、三井、安田、住友等财阀认为自由党的政治主张是在制造劳资冲突，煽动工人们破坏正常的工厂秩序。这些财阀主张维持旧秩序，毕竟这是他们从维新时代转型壮大起来的成功路线，他们一点都不想冒险去尝试提高工人福利和薪金的水平，从而制造经营上的困难。

安田善次郎就对松方幸次郎在川崎造船厂推动的八小时工作制进行了严厉的批评，他这样强调道：“日本资源贫瘠，技术上又不如欧美，日本的产品在国际上要和欧美的产品展开竞争，一个是依赖日本人的勤劳奋斗，一个是仰赖帝国军队的保护。”

只是安田善次郎对松方幸次郎的批评，只能得到三井、三菱这些大财阀的认同，就算是反对工人运动和国民过度自由化的“爱国主义者”，对于安田的这些话都产生不了共鸣，他们批评安田这样的大资本家依靠放高利贷获得了大量的财富，这些财富都变成了私人享受的资本，完全没有回馈给社会，有什么资格谈工人勤劳奉公就是爱国主义？

支持松方幸次郎的，只有涩泽财团领导的东京中小企业，这些中小企业在日俄战争中是发了一笔小财，但是战争景气结束之后，他们就陷入了经营上的困境，产品没有销路，银行贷款的利息难以偿付，还要面对大资本的挤压政策。

松方幸次郎主导的亚洲贸易合作为他们打开了亚洲市场，提高工人福利和降低工人工作时间虽然带来了经营成本的上涨，但是却降低了市场竞争的烈度和工人的流动性，而自由党推动的反垄断行动又遏制了大资本对这些中小企业的恶意收购行动。

所以，日本国内就出现了两种经济模式，一种是大财阀的垄断市场经济，一种是国家法令保护下的自由市场竞争。相比之下后者要有活力的多，也在新兴市场中逐渐打破了财阀的垄断行为。

面对这种自由竞争的市场经济模式，对于习惯于依赖权力和资本进行垄断的大财阀来说，显然是一种威胁。他们也就从支持国内经济建设的立场开始调整，变成了支持财阀们领导下的国内经济建设，反对限制垄断资本的国家法令制定。