第43章 第43节 （2/4）

“在这个‘流量为王’的时代，十年寒窗，真的不如一场精心策划的营销。我累了，也倦了。我不知道，我是否还有勇气，为这个已经面目全非的‘理想’，继续创作下一部作品……”

这篇文章，杀伤力巨大！

他将自己塑造成了一个文学殉道者形象，博取了无数传统读者的同情！

评论区里，尽是同情和安慰的留言。

“西尾老师，不哭！我们支持你！”

“错的不是你，是这个肮脏的时代！一个写厕纸的，怎么配和你相提并论！”

“评委会瞎了眼！为了捧一个小白脸偶像，竟然牺牲了您这样真正的创作者！这是文学的悲哀！”

“西尾老师，请不要放弃！您才是我们心中真正的无冕之王！”

……

……

就在西尾铁也的文章引爆同情舆论的同时。

他的导师，渡边教授，接受了TVS电视台的专访。

在节目上，他以一个“客观公正”的教授身份，从学术和创作规律的角度，对“轻小说作家写推理小说”这件事，进行了激烈的批判。

主持人：“渡边教授，您认为，一个从事轻小说创作的作者，有可能创作出一部优秀的本格推理作品吗？”

渡边教授（一脸严肃）：“这不可能！低俗的商业娱乐，岂能与正经的文学创作相提并论？”

他对着镜头，神情郑重：“两种文体的‘思维模式’就根本不同！轻小说追求的是瞬间的、感官的刺激，是人物标签化的脸谱塑造。而本格推理，追求的是严谨的逻辑闭环，是诡计的精巧！这需要截然不同的两种大脑！”

“其次，是知识储备！一部优秀的推理小说，需要作者在刑侦学、法医学、心理学等诸多领域都有所涉猎。而轻小说作者，大部分时间都在研究怎么去迎合市场的低级趣味，他们有这个时间和精力吗？”

“所以，我不是针对藤原诚司本人。我只是从一个学者的角度，对这次评选结果，抱有合理的怀疑！”

“评选的背后，是否有其他非文学因素的干扰！”

这番“专业”的分析，极具欺骗性。

让无数本就抱有偏见的路人，找到了“理论依据”，纷纷点头，觉得他说得太有道理了！

……

……

舆论战的最后一块拼图，由鬼冢编辑补上。

他以“春川社资深推理编辑”的身份，在行业内最大的论坛“推理之门”上，发表了一篇帖子。

矛头对准了评委会。

“作为一名从业二十年的推理编辑，我对本届乱步奖的评选结果，感到震惊和不解。”

“我尊重评委会的每一位老师，但我更相信行业的规则和底线。众所周知，讲谈社是乱步奖的指定出版方，而这次获奖的藤原诚司，却是不死川文库的作者。”

“我们知道，不死川背后的集团与讲谈社背后的公司，关系颇为密切……这背后，是否有着我们无法想象的利益交换！”

“我不敢妄加猜测，我只是作为一个普通的业内人士，提出我最朴素的疑问。”

“我希望评委会能向全行业、全社会，公开本次评选的全部细节，以证清白！”

这篇帖子，更是让许多阴谋论者高潮迭起。

商业逻辑上的疑点，远比文笔、才华的争论，更具杀伤力！

一时间，整个出版界都议论纷纷。

无数人开始相信，这背后一定存在着一场肮脏的交易。