第207章 第207节 （2/4）
BBC的节目播出当晚，英国社会的反应如同被点燃的火药桶，从议会到酒吧，从工厂到大学，所有人都在激烈争论同一个问题——"我们真的落魄到了中国人来拯救我们的汽车工业吗？"
威斯敏斯特宫从未如此沸腾，工党议员托尼·本恩在议会辩论中拍案而起，声音因愤怒而颤抖："这是大英帝国工业史上最耻辱的一天！
我们的工人失业，我们的工厂倒闭，而我们的政府却袖手旁观，眼睁睁看着一个中国资本家收购我们的技术、雇佣我们的工人，还让我们的人民感恩戴德！"
保守党议员诺曼·特比特冷笑反驳："本恩先生，您口中的'耻辱'恰恰证明了一点——自由市场才是未来！
利兰汽车每年吃掉纳税人十几亿英镑，却连一辆有竞争力的汽车都造不出来，而明远汽车一分钱补贴没拿，反而创造了几千个就业岗位！"
撒切尔夫人坐在首相席位上，面色冷峻，她怎么也想不到这件事引发了这么大的轰动，"先生们，"她的声音像冰刀划过，"我们面临的选择很简单——要么继续用纳税人的钱喂养一个垂死的工业恐龙，要么拥抱变革，让英国重新成为制造业的领导者。"
她顿了顿，目光扫过反对党席位："如果有人宁愿让英国工人饿死，也不愿接受现实，那他们不配代表这个国家的未来。"
工党席位上爆发出一阵怒吼，议长不得不连续敲槌维持秩序。
第二天，英国各大报纸的头版彻底分裂，《每日镜报》则愤怒反击："中国汽车入侵！我们的政府却鼓掌欢迎？"，并在社论中质问："如果连汽车工业都要靠中国人，大英帝国还剩什么？"
《金融时报》的评论最为冷静："明远汽车的成功证明了一件事——全球化不可逆转，与其愤怒，不如思考：为什么中国人能整合全球资源造出好车，而利兰汽车不行？"
BBC的《新闻之夜》节目又邀请了几位经济学家辩论，一位剑桥教授指出："这不是中国VS英国的问题，而是效率VS僵化的问题。
事实上，孙的经历非常特别，他是中日混血儿，一直在日本发展，美国壮大，明远001也大量使用日本的工程师，这与其说是中国车，还不如说是日本人开发的汽车。
明远汽车目前取得的成功，恰恰是因为它不受英国工会的束缚，不受政府官僚的干预，它只是很单纯的利用最具性价比的资源制造一辆好车，就这么简单！"
台下一位利兰汽车的工会代表猛地站起来怒吼："所以他们可以随便压榨工人？这就是你们想要的未来？"
教授平静回应："据我所知，明远汽车的工人工资是伯明翰汽车工人的平均水准，这款车一旦取得成功，大量职工期权也会兑现，可以说他们给出的待遇更好，而且没有罢工，工人对孙的感谢是真诚的……"
而此时，伦敦金融城的精英们终于意识到，明远汽车不是昙花一现的噱头——孙明远极有可能搞出了一个改变英国工业格局的工业猛兽！
摩根士丹利连夜发布分析报告："明远001大量使用来自远东的配件，比同级别利兰汽车要便宜10%，车试的结果显示这款车设计新颖，也相当省油，有很大的希望在英国成功。
更重要的是，这款车也会在中国上市，虽然中国汽车市场规模很小，但考虑到孙在中国的影响力，明远001必然会得到中国的大力扶持，明远汽车成功的希望非常大……”
而在私人俱乐部里，银行家们交换着情报："听说孙明远正在收购美国的汽车租赁公司，希望通过租赁的方式打开美国汽车市场？真是聪明的决定！"
"不止，" 另一个人压低声音，"他还在和苏联商议，打算用技术转让的方式联合生产汽车，并在苏东国家销售！"
一阵沉默，"所以……" 有人缓缓开口，"我们是不是该接受孙明远的报价？"
“但20亿英镑报价太高了！”
“还是再等等，万一失败了……他的保证金投资不会一直盈利……”
而此时在曼彻斯特的一家酒吧里，一群年轻人正在讨论，有的说即将上任的弗格森会给曼联带来希望，有的则提到伯明翰漂亮的足球，他们拥有英格兰国家队的前场，这个赛季击败了利物浦，或许会林旭称霸英甲联赛……
恰好此时，电视上出现了明远001的视频，"这车真他妈帅，" 一个大学生说，"比我爸那辆生锈的莫里斯强多了。"
"但它是中国人的轿车，" 他的朋友皱眉，"买它是不是……不太爱国？"
"爱国？" 大学生嗤笑，"利兰汽车倒是英国的，可他们造的车连狗都不开，我喜欢明远汽车，他们的自行车很酷，我相信他们也能搞出不错的轿车！"
……
"明远汽车的成功，标志着英国工业的一个转折点。"伦敦经济学院的教授约翰·凯伊在一次讲座中说道，"我们正在见证一个新的工业模式的诞生。"
"什么模式？"有学生问道。
"全球化的制造业模式。"凯伊解释道，"明远汽车不是纯粹的中国企业，也不是纯粹的英国企业，而是一个全球化的企业，它整合了世界各地的最优资源，来服务全球市场。"
"这对英国意味着什么？"
"意味着我们必须重新思考国家竞争力的定义。"凯伊说道，"传统的民族工业概念可能已经过时了。未来的竞争，不是国家之间的竞争，而是跨国企业之间的竞争。"
"但这会不会削弱国家的经济主权？"有学生担心地问。
"这是个很好的问题。"凯伊点点头，"这正是我们现在面临的挑战。如何在全球化的大潮中保持国家的经济独立性？"