第161章 第161节 （2/4）

从党的长远安全考虑,我建议,在坚持统战的前提下，情报工作不能松懈，应设法对其技术来源等核心机密进行必要了解，以防未来可能出现的不测。

毛泽东:

康生同志的警惕性有其道理,但方法必须正确。什么叫“设法了解”?派秘密人员渗透吗?那是国民党特务机关的做法!

我们共产党人,行事光明磊落!秦方楫的物资和技术从哪里来,这固然是个疑问，但绝不是当前的首要问题。

当前的首要问题，是全国人民压倒一切的任务抗日!他坚决抗日，就是朋友。他发展生产、建设根据地的方法，只要有利于抗日和民生，我们就应乐见其成。

我在这里要严肃批评━种错误思想苗头:有少数同志,看到人家装备好、实力强，就眼热,就想入非非，动起“领导”、“收编”人家的念头,甚至幻想秘密联络对方内部的党员同志搞什么“策反”或“夺权”。

这种想法极其错误、极端危险!这置那些为了抗日而加入联军、正在与秦方楫并肩作战的党员同志于何地?

这是在破坏抗日统—战线,是在帮日本侵略者和蒋介石的忙!有这种思想的同志,必须立刻纠正!

朱德:

我完全赞同主席的意见。军队的根本价值在于战斗。联军能打硬仗,善打胜仗,这就是最硬的道理,最大的“政治”。

从纯军事角度看，他们在赣北的攻势，客观上牵制了日军，为我们新四军在华中等地的活动创造了更有利的空间。

我们应当主动寻求军事上的协同配合。至于武器装备，人家主动援助邹一清、杨文翰部，是情分。我们决不能主动伸手去索要，那有失原则和气节。

更重要的是学习他们的长处,比如高效的步炮协同、严密的后勤组织,这些对我们八路军、新四军的现代化建设大有裨益。

陈云:

我从经济政策角度谈点看法。根据现有材料，秦方楫在其控制区推行了一套灵活而有效的政策组合。

对于汉奸恶霸，坚决镇压、抄家分田;对于普通地主，实行减租减息;对于有影响但非极端反动的大中地主，则尝试用其发行的“流通券”进行土地赎买，仅对抗拒者采取强制措施。这套方法，减少了社会震荡,加快了土地再分配和生产恢复。其“流通券”与粮食挂钩,币值稳定，促进了商业流通。

这些具体操作,很值得我们经济工作部门的同志深入研究。当然,他能这么做,背后有强大的物资供给和行政执行力支撑，我们的条件不同，不能机械照搬，但其思路很有参考价值。

张闻天:

我补充点政治层面的观察。秦方楫公开使用“江西民主最高委员会”、“民主政府”等名称,在讲话中强调“新中国”而非“中华民国”，显示出强烈的政治自主性。

他接受蒋介石的番号,更像是暂时的策略性妥协。这预示着他很可能成长为一支独立的重要政治力量。我们与之交往，在保持友好合作的同时，必须始终坚持我党的独立自主原则，维护我党的政治立场。

王稼祥:

关于是否可以向联军提出工业技术援助或参观学习请求的问题,我认为需格外谨慎。

目前双方关系良好,但毕竟是两个独立的体系。我们可以通过邹一清部等前线协作单位，在交流作战与后勤经验时，自然地涉及相关话题，进行潜移默化的学习。不宜正式提出大规模的、直接的工业技术援助要求。

在援助问题上不宜过于主动，以免给对方造成不必要的压力，影响平等互利的合作基础。可以适时、适度地表达我方需求。

李富春:

稼祥同志的意见我同意。我们边区也在努力发展工业,但面临设备、技术、原料等多重困难。

联军方面似乎已具备初步的工业体系,能力令人瞩目。羡慕是难免的,但不能急躁。

主席常教导我们，要以自力更生为主,争取外援为辅。与联军的合作中，技术外援可遇不可求，关键是以他们为参照，查找我们自身的不足，激励我们更努力地建设自己的家园。

毛泽东(总结发言)∶

好，大家都发表了意见，讨论得很充分。我综合大家的看法，谈几点结论性意见:

第一，定性。江西人民联防军是秦方楫领导的、具有进步性质的抗日民主武装,是我们抗日民族统一战线中的重要盟友和战友。他们是独立的朋友,不是我们的下属。

第二，当前任务。全力支持其在赣北的军事行动。会议结束后，军委要立即向新四军军部，特别是第五师李先念部下达明确指示，要求他们主动与联军北线兵团建立密切的战术协同，共享情报，配合作战，袭扰日军侧后与交通线，形成合力。

第三，交往原则。严格按照恩来同志提出的六条原则执行。坚持公开、坦诚、互相尊重的方针。不搞任何可能破坏团结的小动作。对联军的内部事务，不予干涉。我们在其区域内的人员，要遵守纪律,以模范行动施加积极影响。

第四，学习与自强。联军在军事、经济、行政等方面的某些做法确有长处，要组织研究，吸取适合我们情况的经验。但学习不是依赖,更不是自卑。要坚信我们拥有深厚的群众基础、坚定的革命信念和灵活的战略战术，这是我们的根本优势。

第五，也是最核心的一点:关于抗战胜利后的所谓“挑战”或“问题”，现在不要空谈!那是未来之事!