第345章 第345节 （1/4）

“大作家的品格呢？这种东西也能叫艺术？”

“十七岁就画这种东西，日本的教育到底怎么了？”

“我之前还买过他的《人间失格》，现在只觉得恶心。”

“纯文学界的耻辱。”

《周刊文春》这篇半捏造半事实的报道，如同在东京上空投下了一颗胖子和一颗小男孩。

给东京民众们寡淡无味的生活，投下了一点点二次元震撼。

第二天，各大媒体开始跟进。

《现代日刊》

《FLASH》

《Daily Shincho》

等八卦杂志纷纷推出自己的独家视角，标题一个比一个有冲击力。

“芥川赏受赏者、十七岁高中生文豪，正体是成漫画家！”

“纯文学与情色漫画的两张脸——十七岁少年的二重生活！”

“冲击的真相！新人文学奖得主竟然是‘那方面’的同人作家！”

“惊愕！《人间失格》作者的另一面……专家解说‘本子漫画’与纯文学的灰色地带。”

保守派媒体与自由派媒体的立场分化几乎是同时开始的。

《产经新闻》的评论版面上，一位署名“教育问题研究会”的专栏作家发表了一篇题为《文学奖与道德底线》的文章。

措辞严厉地指出。

“一个未成年的高中生，一边被授予日本文学界最高荣誉，一边却在创作面向成人的性暗示漫画。

这种矛盾不仅是对读者的欺骗，更是对青少年价值观的严重误导。

PTA（家长教师联合会）应当严肃介入。”

而《朝日新闻》的文化版面则呈现了截然不同的叙事，一位评论家写道。

“以谷崎润一郎的《痴人之爱》为例，日本许多大作家、大文豪都写过【官能小说】。

而这些【官能小说】的内容比津岛镜的本子里的内容有过之而无不及。

反而更加少儿不宜，暴力、违背常伦。

同样在美术绘画方面，日本画和浮世绘也都有春宫绘题材。

所以日本文学从来就不避讳情欲的表达。

津岛镜的问题根本不在于他画了什么，而在于我们社会对‘漫画’这种形式的偏见。”

舆论的分裂在社交媒体上尤为明显。

“津岛镜 成漫画家”这个词条在爆料当天就冲上了日本趋势第一位。

但点进去看，真正在愤怒骂他的人远不如玩梗和表达好奇的人多。

“等一下，獭祭屋老师，哦不，应该叫炫鸭翼老师画的本子漫画居然是纯爱？？？

“不牛我都不看的！”

“我今天特意去买了《柊学姐》，看完哭了一整晚。”

“楼上的你确定是你哭，而不是你弟弟哭了一整晚？”