第125章 第125节 （1/4）

如果我卖得特别贵也就罢了，但事实却不是这样，至少在有竞争产品的门类中，我卖得都不贵。

所以我觉得，无论如何都不应该只有41%这么少。

我把自己的疑惑说出去后，结果大家都劝我说现在真的已经很不错了，让我不要心急。

他们说，一款产品如果能够达到17%的市场占有率，那通常就会被认为是“成熟的、有竞争力的”产品；拥有33%的市场占有率会被认为是“行业龙头”，或者有“较强竞争力”的产品；

而50%的市场占有率一旦达到后，那即便是在美国，公权力也要开启反垄断调查的前期手续，等待将你的企业拆分。

他们都说保持现在这样就挺好，既能大赚特赚，又安全。

但我不干。

就算我知道，如果我继续下去的话，我很有可能将面对同行的围剿。

但我不管那些，就算我可能会一落千丈，我也要它一鸣惊人。

失败了也无所谓，失败了也能获取到足够的经验和体悟。

但如果因为害怕所谓的规则就随波逐流，那你的生命难道不会在夜深人静的时候，偷偷地呐喊吗？

在同胞内部的“享乐派对”上，我很直白地把这话和几位决策者同胞说了，结果他们都像用看傻子一样的眼神在盯着我。

这眼神让我很不舒服，要知道，当时我也是二级决策者了，但他们显然没有给我合适的尊重。

但我想错了，因为“永恒”对我抱怨说，我平时压根就不关心同胞们的工作。

他说他之所以奋斗那么多年，成立了这种规模级别的资产管理公司和投资银行的信托组合，不就是为了能让同胞、让资本能够合法地垄断市场吗？

现在我既然有机会完成垄断，那直接交给他来运作就是，为什么要摆出一副仿佛要鱼死网破的样子。

我一时有些语塞，因为我确实不知道他能做到这些。

“法典”则是哈哈大笑，你们知道吧？大笑。

他和我说，《反垄断法》存在的意义是为了保护“竞争”本身，而不是为了保护“竞争者”。

如果一款产品是经过了充分市场竞争后所达到的垄断，那么就他而言，他是不会去管的。

相反，如果市场竞争的失败者是因为技术落后、管理不当，或者什么其它的主观或客观原因而竞争失败，那么把一群本该淘汰的失败者强行留在市场里，反而才是一种伤害。

我问什么那什么才叫“恶意垄断”，他让我宽心，说像我这样用开发新药的方式来占据市场的，那这毫无疑问就是正当竞争。

但如果发现市场上有竞争者，就利用资本优势、人力优势拼命压价，或者联合同行、下游企业，将竞争者排挤出市场，这才叫不正当竞争。

我有些不解，就问如果一个企业通过扩大生产规模、精细管理来降低成本，最后排挤出竞争者，这样算什么。

“法典”毫不犹豫地说，那也属于“正当竞争”，因为它提高了社会效率，只有当它利用这样的优势去排挤其它公司时，这才算非法。

我嘀咕了两句，说法律条文好像不是这个样子的。

“法典”耸耸肩，说那是因为基于“目的法”的“制订法系”在应用中不占主流，美国在商务方面主要和英国一样，都是依靠“判例”来判决的“海洋法系”。

虽然美国也有宪章之类的制订法，但很少用，告人违宪的情况只应用于政治领域。

总之，从法律的精神上来说，利用研发专利技术来垄断市场不属于垄断行为，但最后判决结果如何还是很依赖法官、律师和陪审团。

见我迷惑，“法典”又补充了几句令我印象深刻的话。

他说法律不是神圣的，政治优先于法律存在，而法律服从于政治。

我们同胞不用遵从人类的法律，对我们来说，最重要的是人类运作法律的机制，以及解释法律的权力在谁手里，至于法律条文本身...呵呵。

我大概明白他的意思了，他的意思是说，这事得靠他办。

50个州，50个不同的法律，法律条文浩瀚如海，非专业人士压根不可能闹得懂那些。

如何从法律条文的故纸堆中找出对自己有利的条款，以及如何用利益和辩论技巧来控制法官和陪审团，这些才是“法典”那些律师或者说讼棍们的拿手好戏。