第141章 猫（21） 怀疑与秋山 （1/3）

第141章 猫（21） 怀疑与秋山

同事愣了下, 没明白：“什么意思？”

警察解释道：“这个故事的一开始，就是幸存的孩子跑出家门，惊慌失措地寻求他人的帮助……但换个角度看呢？”

为什么怎么找都找不到凶手的影子？

为什么死者明明遭受了莫大的折磨, 脸部肌肉却呈现出诡异的平静？

为什么那孩子受到惊吓后不幸失语, 却说恢复就恢复了？

还说出那么诡异的一句话, 让人觉得他已经精神失常。

警察目光炯炯有神地盯着前方的出租车，只觉得换个思考方向后，思路简直顺畅得不行。

同事呆住, 反应片刻, 有些惊讶地：“你怀疑刘扬宗？疯了吧，他还是个孩子！”

面对同事的质疑, 警察气定神闲：“我很清醒。”

同事皱起眉, 张了张嘴, 看上去即将从胸腔里顶出一声情绪激动的反驳，却被警察紧随而来的下一句话骤然打断。

警察：“抛开他的年龄，你再从头到尾好好想一想他到底有没有嫌疑。”

张开的嘴僵滞片刻后缓缓闭上，同事不由顺着这条思路去想。

如果把怀疑的目光聚焦到事件一开始的那名幸存者身上……确实, 很多现有的疑惑都能得到解答。

他们之所以认为凶手的杀人动机和刘扬宗长期以来的虐猫行为有关, 很可能出于报复心理才对刘建庄动手，是因为第一，排查下来, 没发现其他可能导致出现杀人动机的冲突。二，凶手在死者身上留下的伤, 和刘扬宗虐猫时使用的手段十分相似，能对应上。三，刘扬宗昨天一直念叨着“猫回来了”之类的话，并带有恐惧情绪。

这和他之前对待猫的态度肯定是截然相反的, 不由让人怀疑，是不是凶手厌恨他虐猫的行为，要给他一个终身难忘的教训，让他再也不敢这么做，结果也成功地让刘扬宗对“猫”产生了恐惧……但凶手为什么要杀害虐猫的帮凶，却放过惨剧的主谋？

能在人身上复刻那么残忍的虐杀手段的凶手，真的会同样手段残忍的刘扬宗抱有所谓的最后一丝不忍，从而饶他一命吗？

没有理由。

同事想。

那只不过是他们习惯性地用自己的思维去判定，认为猫的命和人的命并不等同，所以刘扬宗只是犯了一个不大不小的错误，罪不至死，又是个孩子，应该给予机会，应该被宽恕。

所以，似乎凶手选择大人承担后果，留孩子一命，就这么被合理化了。

但其实，如果凶手的杀人动机正如他们所猜测的那样，这才是最大的疑点——刘扬宗为什么可以活下来。

凶手甚至没有对他做什么，刘扬宗身上一道伤口也无。

这不正常。

就好像...凶手本就是冲着刘建庄去的，连一个眼神都懒得投给刘扬宗。

可如果是这样的话，除开帮刘扬宗摆平虐猫的后续赔偿问题，刘建庄从未和猫产生过交集，刘扬宗受到惊吓后为什么会一直念叨猫？仿佛这桩惨案和猫有关一样。

怎么都想不通。

但假如，是他们先入为主弄错了因果呢？

这件事确实和猫有关，但并非是为了给被虐杀的猫讨公道，而是...虐猫这件事本身结出了恶果。

他们至今没能锁定凶手，意味着凶手在犯案前必定有计划地布局扰乱他们的视线，从而隐藏自己不被发现。他们现在便身处凶手布下的迷阵里。

也就是说，指引他们走到此处的路标被人动过手脚。

里面藏着谎言，也藏着凶手的破绽。

一个房间，一扇门被推开，里面只有两个人，他们是亲人，一个已经死亡，一个惶恐不安、精神失常。

于是，你自然地把目光投向窗外，试图找出残害了这两个人的凶手。

但张望片刻，你一无所获地把望向窗外的视线收回来，看向屋内——