第900章 第900节 （3/4）

这个论点，自然不可能说服海外的媒体，毕竟steam也有自己的“服务”，于是双方吵的那叫一个不可开交。

玩家们也跟着吵。

直到，一个法国媒体，不知道哪根筋不对，搞了一场直播把《哈迪斯》《糖豆人》这两款游戏拿出来和《极乐迪斯科》做对比。

然后他们就发现，虽然《极乐迪斯科》达成了双榜第一。

可总销量并没有超过星火独占的《哈迪斯》太多，甚至远不如《糖豆人》

于是他们得出了一个新结论。

即当下steam和星火平台的玩家，重合度比想象中的高，如果steam不卖，这些玩家可能也会去星火买。

也就是说。

如果双平台分成一致的情况下，那么两个平台都发售确实是有一定的优势，但这个优势并没有想象中那么大。

考虑到steam30%的分成比例，以及星火10%的比例。

这个优势甚至是逆转的。

从逻辑上说，对于开发者而言，一个双平台都用的玩家，如果在steam上购买了你的游戏，意味着他肯定不会在星火再买一份。

也就意味着，开发商损失了20%的收益。

简单来说，你在steam上卖得越多，就亏的越多。

steam一日不改30%的分成模式，这个情况就一日不会变化。

这篇报道可以说是瞬间杀死了比赛，倒不是说没有人反驳这件事了，更关键的是，之前欧美媒体一直口口声声说双平台对游戏开发商有好处。

可问题是，steam的提成那么高，那这到底是对游戏开发商有好处，还是对steam有好处？

其实。

关于steam的提成，这也是星火上线之后，几乎可以说是月经讨论了。

“我们steam欧美市场份额占比更高！”

“你分成30%”

“多平台发售，更利好开发商！”

“你分成30%”

“我们未来将会推出更多利好中小型开发商的政策。”

“你分成30%”

以往所有关于两个平台的口碑，舆论之争，星火总能“大巧不工”获得胜利，就是因为steam的分成。

那么steam能不能往下调呢？

是能也不能。

说能，是steam确实在星火的压力下，其实已经下调了一部分分成，对于不超过10万销量的游戏，分成下调到了23%

对于超过百万的游戏，会在游戏销量达到百万的时候，一次性补贴之前销售额的8%的分成收益。

之后？

之后自然还是30%了。

也正如此，这些东西只能说是稳住了基本盘。

在过去，星火和steam基本盘相差还很大的到时候，厂商们对这种分成差异其实还没那么敏感，毕竟steam分成高，但人家用户多啊。

可现在，随着星火，steam的基本盘逐渐被蚕食，steam虽然在欧美市场仍有优势，可这个优势已经不足以支撑它的高分成模式。